“La fusión con Haití no es posible”
EL
PRESIDENTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SOSTIENE QUE QUIENES PIENSAN ANIQUILAR
LA NACIONALIDAD DOMINICANA, ESTÁN PERDIDOS
Nacionalidad.
El magistrado Milton Ray Guevara defendió el derecho que tiene la República
Dominicana de establecer las líneas maestras de una política migratoria, como
lo hacen todas las naciones del mundo.
Wanda
Méndez
Santo Domingo.- El
presidente del Tribunal Constitucional, Milton Ray Guevara, advirtió ayer que
“la soberanía dominicana no es negociable con nadie” y dijo quienes están
pensando en la fusión con Haití están perdidos, porque eso no es posible.
“Los que estén pensando
que van a aniquilar a la República Dominicana; los que estén pensando que van a
aniquilar la nacionalidad dominicana, están perdidos, porque si Dios es eterno,
la nacionalidad es eterna”, afirmó Ray Guevara.
Sostuvo que no es posible
la fusión entre la República Dominicana y Haití, porque una cosa es la
nacionalidad haitiana y otra cosa es una política de buena vecindad, que
entiende es necesaria entre ambas naciones.
“Ese es un derecho
ciudadano, la soberanía dominicana no es negociable con nadie, eso es
fundamental”, precisó.
Al hacer una reflexión en
la víspera de la celebración del sexto aniversario del Tribunal Constitucional,
Ray Guevara afirmó que en el alma de cada dominicano hay un sentimiento
patriótico que lo llama a defender su patria. Llamó a dotar a cada dominicano
del ideario de Juan Pablo Duarte.
“¿Qué dice Juan Pablo
Duarte? Que entre los dominicanos y los haitianos no es posible una fusión”.
Enfatizó que ese ideario de Duarte es una sentencia patriótica y considera que
todo el que se sienta dominicano apelará a esos principios.
“Eso no es posible, no es
posible”, expresó, al reaccionar sobre los planteamientos de una fusión entre
RD y Haití.
Expresó que le tiene un
gran cariño al pueblo haitiano, donde dijo tiene grandes amigos, pero precisó
que “una cosa es con guitarra y otra cosa es con violín”.
Ray Guevara expuso que la
República Dominicana tiene derecho a establecer las líneas maestras de una
política migratoria, como lo hacen todas las naciones del mundo.
Indicó que lo dicho por el
TC en la sentencia 168/13, en la que estableció que a los hijos de ilegales no
les corresponde la nacionalidad dominicana, es la jurisprudencia de la corte de
casación (SCJ) del año 1920. “¿Qué es lo que han dicho? Que el extranjero en
tránsito es aquel que no tiene residencia legal en la República Dominicana, y
en consecuencia el jus solis, mediante el cual se atribuye la nacionalidad por
el hecho del nacimiento en un territorio, no se le aplica”, enfatizó.
Puntualizó que no se puede
pretender quitarle eso al país y decirle que tiene que cambiar. “La ley y el
derecho nos asiste”, afirmó. Resaltó que la sentencia 168/13 se ha convertido
en un paradigma en el mundo. Apuntó que desde un principio, los juristas
españoles se dieron cuenta de la fortaleza de esa decisión, que afirmó está
basada en cuestiones jurídicas. Refirió que el tiempo lleva las aguas a su
nivel.
Leyó un párrafo de una
colaboración del maestro de derecho internacional privado español, Sixto
Sánchez Lorenzo, que dice: “En ningún caso, bajo ningún concepto, sobre la base
de argumento alguno, la Corte Interamericana de Derechos Humanos puede esgrimir
el derecho humano a la nacionalidad, ni el derecho humano de la igualdad de
trato ante la ley para obligar a la República Dominicana a derogar el actual
artículo 18 de la Constitución dominicana que limita el jus solis a aquellos
nacidos en territorio dominicano de padres que tengan residencia legal en
territorio dominicano”.
REFORMAS
MIGRATORIAS EN FRANCIA Y EEUU
EL
FENÓMENO INTERNACIONAL
El presidente del TC
expuso que hoy en día se observa lo que está pasando en Europa con el fenómeno
migratorio. Citó el caso del gobierno del presidente de Francia, Enmanuel
Macron, que ha promovido en la asamblea nacional francesa unas leyes
extremadamente drásticas.
Igualmente, refirió que
algo similar está pasando en Estados Unidos con el presidente Donald Trump, que
ha dicho: “Los Estados Unidos fundamentalmente es para los ciudadanos
norteamericanos y tenemos que organizar el fenómeno migratorio, habrá reglas,
habrá criterios, y en el tema de los refugiados también tenemos nuestro punto
de vista”. Observó que esa es la decisión soberana del Estado norteamericano,
con sus autoridades.
No hay comentarios:
Publicar un comentario