El Por: Belarminio Ramírez
El doctor Belarminio
Ramírez Morillo dijo que Danilo Medina es el segundo caso de un gobernante en
el ciclo de la democracia que llega por por primera vez al poder, siendo un
Estadista. El primer caso fue Balaguer en 1966. Expresó que la presente
transición debe ser comparada con la del 1982, cuando Guzmán se suicidó antes
de entregarle a Jorge Blanco, ambos del PRD.
Santo Domingo. El politólogo y abogado, doctor Belarminio
Ramírez Morillo, manifestó que el presidente electo, Danilo Medina Sánchez,
quien deberá tomar posesión de la Primera Magistratura de la Nación dentro unas
horas, se forjó como un Estadista antes de llegar a ocupar la presidencia de la
República.
El escritor expresó que en el ciclo de la democracia
dominicana sólo existen dos casos de liderazgos que llegan por primera vez al
poder, teniendo acumulada una amplia experiencia de Estado.
El profesor universitario adujo que el primer caso lo fue
el doctor Joaquín Balaguer Ricardo en 1966, quien había ocupado los cargos de
Canciller de la República, Secretario de Educación y Secretario de Estado de la
Presidencia, entre otros cargos, durante la Era de Trujillo.
Precisó que ahora se ha repetido un acontecimiento similar
con la elección de Danilo Medina, quien tiene una profunda experiencia de
Estado, debido a que durante el primer periodo de gobierno de Leonel Fernández
(1996-2000) y durante los primeros dos años del segundo periodo (2004-2008),
desempeñó el puesto de Secretario de Estado de la Presidencia, siendo el
gerente en el manejo cotidiano del gobierno.
Belarminio Ramírez expresó que Danilo Medina fue también
Presidente de la Cámara de Diputados, en un momento histórico muy complejo
debido a la cultura política de confrontación imperante en un estadio en que
los tres principales partidos políticos de la Nación eran dirigidos por los
caudillos ilustrados Joaquín Balaguer, Juan Bosch y José Francisco Peña Gómez.
El politólogo dijo que en su gestión como Presidente de la
Cámara de Diputados, Danilo Medina demostró una excelente capacidad para
concertar, puesto en un momento en que la cultura política predominante era de
confrontación, él fue capaz de lograr consenso y armonía en el escenario más
complejo y contradictorio, que es el Poder Legislativo.
El académico adujo que la experiencia de Estado que tiene
Danilo Medina, así como el respaldo que tiene de un partido unido y armónico en
la acción, como lo es el PLD, contribuyen a que la población esté confiada y
optimista en que la gestión del gobierno que se instala este 16 de agosto será
positiva y beneficiosa para el pueblo dominicano.
Expresó que además de buena experiencia, Danilo Medina
tiene una visión sobre el futuro que aspira a construir, ya que sabe lo que se
debe hacer en lo social, en lo económico, en lo político, o sea en cada una de
las esferas que debe manejar el poder político.
Belarminio Ramírez dijo que la armonía existente entre
Leonel Fernández y Danilo Medina ha sido generadora de confianza y estados de
ánimos positivos en torno al nuevo gobierno, ya que Fernández le ha ido
transfiriendo confianza y legitimidad a Danilo Medina.
“Los almuerzos y reuniones que se han dado entre Leonel y
Danilo, han sido acatados por la población como una señal de que Leonel le dará
a Danilo el respaldo y apoyo que necesite para que pueda hacer una buena
gestión.” Razonó Belarminio Ramírez.
El politólogo dijo que el único precedente histórico al
acontecimiento que se producirá este jueves 16 de agosto, en que un gobernante
le entrega el poder a otro de su propio partido, lo constituye la transición de
mando de 1982, cuando don Antonio Guzmán debió transferirle el poder al doctor
Salvador Jorge Blanco.
Belarminio Ramírez recordó que en 1982 el presidente
saliente (Don Antonio Guzmán) se suicidó por miedo a ser perseguido y
maltratado por el presidente entrante de su propio partido (Salvador Jorge
Blanco).
El politólogo dijo que es bueno que los historiadores
dominicanos tomen nota y hagan la debida comparación entre ambos
acontecimientos históricos, entre el manejo que tuvo el liderazgo del PRD en
1982 y el manejo que está teniendo el liderazgo del PLD ahora en el 2012, y así
evaluar cual de los dos partidos es mas forjador de la democracia y del manejo
responsable y maduro del poder político.
Belarminio Ramírez dijo que entre el PRD de ahora y el PRD
del 1982 no hay ninguna diferencia, ya que siguen ejerciendo la política de una
forma que son capaces de comerse los unos a los otros, mientras los peledeistas
están dando cátedras y buenos ejemplos de lo que es un liderazgo armónico en la
gerencia del poder político.
Fuente: Taíno Digital
No hay comentarios:
Publicar un comentario