LA INTENCION ERA QUITAR LA VIDA A JULIAN ORO DURO

¡Ministerio Público acaba de soltar el documento! Revela que la intención era matar a Julián y que tenían un mes planificando el hecho.  Todos los detalles de esta diablura en el primer comentario.

Santo Domingo, República Dominicana, 26 Septiembre 2026.– El Ministerio Público sostiene que lo ocurrido en la residencia del merenguero Gilberto Julián Sarante Perdomo, conocido como Julián Oro Duro, habría sido parte de un plan organizado con aproximadamente un mes de anticipación.

La acusación señala que el propósito incluía apoderarse de bienes y actuar contra el artista y su esposa, Zeneida Socorro Castillo.

La versión está contenida en la solicitud de medida de coerción presentada contra Phillips Michael Tejeda Vásquez, Kevin Dariel Germán Troncoso, Lawrence Mark Liranzo Marcos y Juan Carlos Hernández García.

Según el Ministerio Público, los cuatro habrían participado de manera coordinada y con funciones distribuidas. La Fiscalía descarta en su planteamiento que se tratara simplemente de un robo que cambió de rumbo durante su ejecución.

El plan habría comenzado un mes antes

La investigación sostiene que los hechos fueron preparados aproximadamente un mes antes y que para desarrollarlos se habría aprovechado una relación de confianza entre uno de los imputados y las víctimas.

El expediente identifica a Lawrence Mark Liranzo Marcos, conocido como “Chiquito”, como una persona que anteriormente había realizado trabajos de refrigeración y otras labores para la pareja.

De acuerdo con la Fiscalía, esa relación le permitía comunicarse con Zeneida sin generar sospechas y habría sido utilizada para facilitar el acceso de los involucrados a la vivienda.

La reconstrucción presentada por las autoridades señala que, una vez dentro de la residencia, los hombres habrían aparentado realizar una visita normal antes de ejecutar las acciones que ahora son investigadas.

Habrían permanecido en la vivienda esperando al artista

Uno de los principales argumentos utilizados por el Ministerio Público para sostener que existía un plan contra ambas víctimas es lo ocurrido después de la situación con Zeneida.

Según la solicitud de coerción, los involucrados no abandonaron inmediatamente la casa. Las autoridades aseguran que localizaron dinero y objetos de valor, pero permanecieron durante varias horas en el inmueble.

El expediente indica que habrían estado esperando deliberadamente el regreso de Julián Oro Duro.

La espera se habría prolongado hasta aproximadamente las 11:50 de la noche, cuando el merenguero llegó a su residencia sin conocer la situación que, según la investigación, se desarrollaba dentro.

Para la Fiscalía, la permanencia de los hombres en el lugar después de encontrar bienes, constituye un elemento importante para sustentar su planteamiento de que Julián también formaba parte del objetivo previamente establecido.

Fiscalía atribuye a los imputados la agresión contra Julián

Cuando el artista entró a la vivienda, según la reconstrucción oficial, fue agredido y posteriormente despojado de una cadena de oro y otras pertenencias.

El Ministerio Público sostiene que esta segunda acción tampoco habría surgido de manera improvisada. Su teoría establece que actuar contra el merenguero estaba contemplado desde la planificación inicial.

Julián sobrevivió y recibió asistencia médica. Entre las evidencias incorporadas al expediente figura un informe del Hospital General de la Plaza de la Salud que documenta las lesiones que presentó tras el hecho.

En el caso de Zeneida Socorro Castillo, las autoridades confirmaron que perdió la vida. El expediente incluye los resultados de los estudios realizados como parte de la investigación, aunque los detalles médicos no son necesarios para comprender la acusación presentada contra los cuatro hombres.

Declaración de Kevin forma parte de las evidencias

Kevin Dariel Germán Troncoso había ofrecido públicamente una versión antes de ser detenido. Posteriormente, de acuerdo con la solicitud de coerción, habría reconocido ante las autoridades su participación e identificado a Lawrence Mark Liranzo Marcos como una de las personas que lo acompañaron.

El Ministerio Público afirma que esa declaración guarda relación con otros elementos recopilados durante las diligencias, incluidos registros audiovisuales y objetos ocupados durante allanamientos.

Sin embargo, las páginas revisadas del expediente no contienen una transcripción completa de esa declaración. Por esa razón, el contenido atribuido a Germán Troncoso corresponde a la descripción realizada por el Ministerio Público y no debe interpretarse como una cita textual directa del imputado.

Cámaras y allanamientos forman parte de la investigación

La Fiscalía asegura que su reconstrucción está sustentada en diferentes elementos recopilados durante la investigación.

Entre las diligencias mencionadas se encuentran el análisis de cámaras de vigilancia y la reconstrucción de las rutas que presuntamente siguieron los involucrados antes y después de los hechos.

También se realizaron allanamientos durante los cuales las autoridades ocuparon dinero en efectivo, prendas de vestir, dispositivos electrónicos, joyas y otros objetos.

El Ministerio Público sostiene que parte de esas evidencias permitiría establecer conexiones entre los imputados y el caso. Corresponderá al proceso judicial determinar el valor de estos elementos y las responsabilidades individuales.

Ministerio Público solicita prisión preventiva

Los cuatro imputados identificados en la solicitud son Phillips Michael Tejeda Vásquez, Kevin Dariel Germán Troncoso, Lawrence Mark Liranzo Marcos y Juan Carlos Hernández García.

El Ministerio Público solicitó que se les imponga prisión preventiva y que el expediente sea declarado complejo.

La petición se fundamenta, entre otros aspectos, en la cantidad de personas imputadas, la existencia de varias víctimas y el volumen de evidencias y diligencias que, según la Fiscalía, todavía requieren análisis y procesamiento.

La teoría presentada corresponde a la acusación del Ministerio Público y deberá ser evaluada por el tribunal durante el proceso. Los cuatro señalados conservan la presunción de inocencia mientras no exista una decisión judicial definitiva que establezca responsabilidad penal.

Fuente: Mundo Informativo