Santo Domingo.- El miembro de la Dirección Política de la Fuerza del Pueblo, Roberto Rosario, Dijo que es una actitud irracional del gobierno, el hablar de movilizar a la población por una reforma constitucional que amplios sectores del pueblo rechazan, lo cual, a su entender, es actuar de espalda a la situación económica que vive el país en estos momentos, y la necesidad de unificar voluntades para salir airosos de la crisis global y post pandemia.
Recalcó
que “si el gobierno comete el error de lanzar a las calles gente para
movilizarla a favor de la reforma, la oposición, evidentemente también,
movilizará la población para defender la Constitución de la República”.
Indicó
que el gobierno quiere crear un clima de confrontación, en un momento de crisis
económica, creada como consecuencia de factores externos, y de la mala política
pública implementada por el gobierno.
Rosario respondió a una pregunta del periodista Oscar Medina sobre
declaraciones atribuidas por éste al director de Comunicación y Estrategia de
la Presidencia, y vocero del Poder Ejecutivo, Homero Figueroa.
Roberto
Rosario fue entrevistado en el programa Hoy Mismo, que se transmite por Color
Visión, a primera hora de la mañana, bajo la conducción de Danny Alcántara,
Freddy Sandoval, Luisín Mejía y Oscar Medina. Enfatizó que el gobierno tiene
una agenda oculta para introducir su los puntos de su verdadero interés, en la
Asamblea Revisora.
Entre
estos aspectos no revelados, pero que han sido filtrados, se encuentra la
propuesta de modificación de la Constitución en el artículo 209, para reducir
el umbral de más de la mitad de los votos válidos emitidos, que se requiere
para resultar ganador en la primera vuelta electoral. Insistió en que esta
actitud del gobierno obedece a que todas las mediciones hechas por sectores
empresariales y políticos, en el peor de los escenarios, colocan al doctor
Leonel Fernández con un piso de un 31%, y en algunas hasta un 34%, y al
Presidente de la República, entre un 39% al 41%. Además, de consagrar al doctor
Leonel Fernández en la percepción pública, como el líder indiscutido de la
oposición, en el país.
Atribuyó
al gobierno no estar ubicado en la realidad actual de la República Dominicana,
ya que con una inflación de aproximadamente 8.7, provocada por las secuelas de
pandemia del Covi 19, y por la guerra entre Rusia y Ucrania, así como por la
mala política del gobierno, es un error actuar como si no estuviese ocurriendo
nada, y sin agotar un plan anticrisis, antinflacionario, conservando gastos
excesivos en algunas esferas gubernamentales, como la publicidad, el aumento
exorbitante de la nómica, entre otros gastos que pudieran ser reorientados.
Se
preguntó Rosario Márquez, éste el mejor escenario para una situación en la
cual, se den dos tipos de manifestaciones opuestas entre sí: La del gobierno
promoviendo la reelección, y la de los partidos opositores pidiendo respeto a
la Constitución existente. A su entender, la principal razón del gobierno para
esta actitud, es su ineficacia en la solución de los problemas de la gente.
Respecto
del contenido de la propuesta de reforma, manifestó que lo que fue depositado
en el Consejo Económico y Social, es totalmente contrario a lo que se dice
públicamente, y que de acogerse su propuesta, se atentaría contra todo lo que
se ha logrado en materia de estabilidad e inamovilidad en el Poder Judicial, en
la independencia económica y funcional del mismo, que es el resultado de un
proceso largo, de lucha ciudadana por una justicia autónoma e independiente.
Entre
estas propuestas se destaca la de sortear la presidencia de algunos de estos
extra poder, cada tres años, y ponerlo a cargo del Consejo Nacional de la Magistratura,
que preside el propio Presidente de la República, en una clara intención de
inmiscuirse en la funcionabilidad del sistema judicial, y obviamente eliminar
el carácter autónomo del mismo que le consagra la Constitución del 2010.
Otro
error sería en cuanto al Ministerio Público, si se acogiera la propuesta del
gobierno, ya que carece de un planteamiento específico, de cómo sería el
sistema de selección de lo que ellos proponen llamar el Fiscal General, sacando
su definición de la Carta Sustantiva, y proponiendo que sea definido por una
Ley Adjetiva., dejando así debilitada la independencia real del Ministerio
Público.
“El
mayor peligro respecto a la intención detrás de esta propuesta, estaría en el
hecho de dejar la forma de elegir la principal autoridad del Ministerio Público
mediante una ley adjetiva, que sería aprobada por el Congreso de la República,
y de no aprobarse esta ley, que sea el Mandatario quien le designe, por un
período de seis años. Esto garantizaría al Lic. Luis Abinader tener un fiscal
de su confianza después de 2024”, por 6 años.
“Es
decir, que su propuesta de un Ministerio Público independiente, contrasta con
lo que está escrito y depositado en el Consejo Económico y Social. Por esa
razón la oposición (entiéndase los tres partidos que he señalado anteriormente)
ya han señalado que lo que hay es una contrarreforma, e incluso que en adición
a eso, lo que ellos están diciendo no se corresponde con lo que hacen”, dijo
Roberto Rosario Márquez.
Secretaría
de Comunicaciones/Fuerza del Pueblo
No hay comentarios:
Publicar un comentario