.jpg)
“En el
caso de todos los componentes del grupo que se ha pretendido sancionar, se han
violado todos nuestros derechos al ser condenados sin haber sido citados a un
proceso oral y contradictorio, donde hubiésemos tenido la posiblidad de
defendernos, como establecen los reglamentos de Acroarte"
Servicios
de Acento.com.do
SANTO DOMINGO, República Dominicana.-El
periodista Joseph Cáceres respondió a la sanción que le impuso la directiva de
a Asociación de Cronistas de Arte (ACROARTE) afirmando que se trata de una
retaliación improcedente del presidente de la entidad, Máximo Jiménez, debido a
que se le ha pedido transparencia en su administración y actúa como un
dictador.
Asimismo, advierte que con las sanciones
impuestas de manera unilateral por el presidente de ACROARTE, a quien acusa de
ni siquiera consultar a los demás directivos, se viola la Constitución de la
República, que consagra el derecho a informar y a la libre expresión de las
ideas.
Cáceres, un veterano del periodismo de
espectáculo, dijo que tanto él como lo demás cronistas sancionados exigieron a
Jiménez los correspondientes informes sobre los premios Soberano, sobre las
negociaciones con la empresa que los patrocina (la Cervecería Nacional) y que
cesara la labor de relaciones públicas de los periodistas que forman parte del
Comité Ejecutivo de Acroarte, entre otros reclamos.
“Pero en vez de atender a esas solicitudes, lo
que ha hecho el presidente es procurar inhabilitar y expulsar a quienes
reclaman transparencia, como si con ello
se librara de rendir cuentas”, dijo Cáceres, en un texto que difundió en su
blog merengala.blogspot.com (Joseph Cáceres).
La declaración, que tituló “La verdad detrás de
una sanción improcedente y retaliativa”,
expone:
“Creíamos que el presidente de Acroarte, al
final de su gestión, iba a cerrar la misma con un mayor nivel de sentido común.
“Pudo quedarse callado o responder con seriedad
y gallardía a cuestionamientos que se le han venido haciendo, en procura de un
mayor nivel de transparencia y pulcritud en los premios Soberanos.
“Nada de eso ha hecho. Por el contrario, decidió irse por la puerta
trasera, no sin antes tratar de ejecutar moralmente, a quienes han tenido la
valentía de exigirle cuentas claras.
“Los comunicadores a los que se pretende
sancionar, no hemos sido más que una garantía para que las cosas se hagan bien.
“Pero ello no está en el esquema mental del
presidente de Acroarte, quien ha procurado siempre eliminar toda señal de
disidencia, olvidando que la confrontación de ideas y criterios, es lo que
mantiene viva a la Asociación de Cronistas de Arte.
“Ha suspendido y expulsado a un grupo de
colegas, por el hecho de que hemos pedido el cese de las actividades de
relaciones públicas de cronistas que forman parte del comité ejecutivo; se le ha solicitado un informe sobre las
negociaciones de Acroarte con la Cervecería Nacional Dominicana y el premio Soberano,
y el informe financiero del proyecto de remodelación del local. Nada de eso ha
hecho. El presidente de Acroarte, no los demás directivos, a los que ni
siquiera se consulta, no ha optemperado a ello.
“Algo a
lo que tenemos total derecho, sin que
ello implique violación de ningún reglamento, mucho más en una entidad que no
mantiene espacio abierto para la discusión interna, donde se pudieran discutir
y abordar inquietudes e interrogantes, de cronistas de arte solidarios, pero
pensantes.
“Pero en vez de atender a esas solicitudes, lo
que ha hecho el presidente es procurar inhabilitar y expulsar a quienes
reclaman transparencia, como si con ello
se librara de rendir cuentas.
“En una actitud violatoria del derecho a la
libre información se quiere impedir que los miembros de Acroarte puedan criticar
en sus medios las premiaciones de la asociación, imponiendo en algunos de ellos
la autocensura con lo cual se desvirtúa el rol fundamental de un comunicador.
“Lo que es peor, se llega al extremo de tratar
de impedir la difusión de las declaraciones de inconformidades que los artistas
hacen cuando no son nominados o premiaciones, como sucedió el pasado año, que
se emprendieron acciones contra el colega
Jorge Jiménez por difundir una nota sobre una marcha caravana que había montado la cantante Marcel
en protesta por haber sido excluida de una nominación.
“Todo ello se traduce en un atentado a la
libertad de prensa, paradójicamente articulado desde el seno de una entidad que
está llamada a defenderla.
“Una aberración que ningún comunicador con
criterio y que se respete debe aceptar, porque con ello se admite la violación
a derechos fundamentales, en el libre ejercicio de la información.
“¿Cómo es posible que una entidad que agrupe a
comunicadores trate de censurar a quienes hacen ejercicio de ese derecho?
“¿O es que acaso los diarios y medios radiales
y televisivos que contratan periodistas para el área de espectáculos, tienen
que sujetarse a lo que admita y permita el presidente de Acroarte, porque de lo
contrario se hacen pasibles de una sanción?
“En el caso de todos los componentes del grupo
que se ha pretendido sancionar, se han violado todos nuestros derechos al
ser condenados sin haber sido citados a
un proceso oral y contradictorio, donde hubiésemos tenido la posiblidad de
defendernos, como establecen los reglamentos de Acroarte.
“La voracidad, la sed de venganza, y el interés
retaliativo tenía evidentemente mucha prisa”.
“Esa decisión habla claramente de la ilegalidad
de la acción de retaliación emprendida
por un dirigente que se maneja con métodos dictatoriales que no ha tenido la
valentía de enfrentar los emplazamientos que se le han hecho de los manejos que
ha tenido al frente de Acroarte.
“La decisión adoptada contraviene el artículo
49 de la Constitución de la República”, precisa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario