SANTO DOMINGO.- La Fundación Institucionalidad y Justicia
(Finjus) y Participación Ciudadana rechazaron la advertencia que hizo el
candidato presidencial por el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Hipólito
Mejía, de que que una forma de contribuir al adecentamiento de la judicatura es
ayudando a quitar a algunos miembros de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) que
fueron impuestos sin reunir méritos.
Según las organizaciones, Mejía alega que con la
escogencia de los magistrados se irrespetaron las normas de conducta. Para él,
algunos de esos jueces son unos "sinvergüenzas y pelafustanes".
Servio Tulio Castaños, vicepresidente de Finjus y
Francisco Álvarez, coordinador general de Participación Ciudadana, defendieron
la transparencia en que fueron escogidos los actuales jueces.
Mecanismos constitucionales
En este sentido, Castaños recordó al candidato
presidencial perredeista que la Constitución establece los mecanismos mediante
los cuales se destituye a un juez de la Suprema Corte de Justicia.
Explicó que no se podría quitar mediante decreto a un
magistrado de ninguna de las cortes superiores, por lo que exhorta a Mejía
explicar cuál mecanismo utilizaría para cumplir su advertencia en caso de ganar
las elecciones.
El directivo de la Finjus censuró los términos despectivos
utilizados por el candidato del PRD para referirse a magistrados de la SCJ.
Proceso apegado a la Carta Magna
De su lado, Álvarez recordó que el proceso de selección de
los jueces de la Suprema Corte de Justicia se hizo con apego a la Constitución.
Dijo que les disgustó escuchar a Mejía utilizar términos
ofensivos para referirse algunos magistrados de la SCJ.
El ejecutivo de Participación Ciudadana dijo que también
le sorprendió la advertencia de que en un gobierno perredeista se cortarían
algunos pescuezos para combatir la delincuencia y criminalidad, a través de los
mecanismos policiales.
Fuente: DIARIO LIBRE
No hay comentarios:
Publicar un comentario