Luego de cuatro horas de debates, la Cámara de Diputados
acogió este martes las observaciones del
Poder Ejecutivo al Código Penal (CP), e introdujo modificaciones con un texto
alterno, los artículos 107, 108, 109 y
110.
Las modificaciones al CP fueron presentadas por el
presidente de la Cámara de Diputados, Abel Martínez, las cuales junto a las
observaciones fueron acogidas por 93 diputados, 66 votaron que no y 12 se
abstuvieron.
La sesión, cuyos debates se iniciaron a las 11:29 de la
mañana y concluyó a las 4:00 de la tarde, después de la intervención de 30
legisladores, fue acogida, con la introducción de un párrafo en la que se
redactará una ley especial que abordará el tema del incesto y la malformación
del feto.
El presidente de los diputados, Abel Martínez, dijo que
respetaba cada una de las posiciones expresada responsablemente.
“Nos hemos nutrido de las exposiciones de todos los
sectores, pero al final debemos tomar la decisión que más convenga al país, y
por eso hemos realizado dos sesiones consecutivas sobre este tema”, acotó
Dijo que igual se hizo con los debates del Código Penal,
que tenía 130 años, y que luego de aprobarlo la Cámara de Diputados, fue al
Senado y retornó al hemiciclo, y fue devuelto por el Poder Ejecutivo con
observaciones.
“Creo que debemos salvar el CP y no privarnos de una
legislación moderna. Las críticas debemos asumirlas con prudencia hechas por
diversos sectores. La Constitución establece defender la vida desde la
concepción hasta la muerte”, puntualizó.
Artículos
modificados:
Artículo 107. Aborto. Salvo lo previsto en el artículo
110, quien mediante alimentos, brebajes, medicamentos, sondeos, tratamientos o
por cualquier otro medio cause la interrupción del embarazo de una mujer o
coopera con dicho propósito, aun cuando esta lo consienta, será sancionado con
dos o tres años de prisión menor.
Párrafo I: La misma pena se impondrá a la
mujer que se provoque un aborto o que consienta en hacer uso de las sustancias
que le indiquen o administren, o que consienta en someterse a los medios
abortivos antes indicados, siempre que el aborto se haya efectuado.
Párrafo II: Si no se produce el aborto, pero
se causa al feto una lesión o enfermedad que perjudique de forma grave su
normal desarrollo u origine en él una severa tara física o síquica, el autor
será sancionado con uno a dos años de prisión menor.
Artículo 108. Penas a profesionales médicos o parteras. Los médicos,
enfermeras, farmacéuticos y otros profesionales de la medicina, así como las
parteras, que, abusando de su profesión u oficio, causen o ayuden a causar el
aborto serán sancionados con cuatro a diez años de prisión mayor.
Artículo 109. Penas por muerte de la mujer. Si los hechos incriminados
en los artículos 107 y 108 de este código causan la muerte de la mujer, el
culpable será sancionado con diez a veinte años de prisión mayor.
Artículo 110. Eximentes. La interrupción del embarazo practicado por
personal médico especializado en establecimientos de salud, públicos o
privados, no es punible si se agotan todos los medios científicos y técnicos
disponibles para salvar las dos vidas, hasta donde sea posible.
Párrafo. La interrupción del embarazo por
causa de violación, incesto, o el originado en malformaciones del embrión
incompatible con la vida clínicamente comprobada, estarán sujetos a los
requisitos que se establezcan mediante ley especial.
Debates
Los debates se iniciaron con el diputado Radhamés Ramos
García, quien calificó de triste y
vergonzoso el crimen del aborto, y dijo que había que parar esa industria.
Jorge Frías, del PRM, adujo que los legisladores obviaron
el artículo 77 de la Constitución, y estimó que debían actuar al margen de los
intereses de grupos y rendirle cuentas al pueblo.
Llamó a las iglesias respetar el derecho de cada quien, y
no llevar el país a los años 60, donde acusaron a Juan Bosch comunista.
Víctor Bisonó Aza, del PRSC, anotó que de aprobarse las
observaciones del Ejecutivo, era establecer la pena de muerte, y agregó que lo
que se fijó fueron consideraciones no observaciones al Código.
Víctor Casanova, del PRD, lamentó que el debate se llevara
al plano político, y no de manera científica, y planteó que la CD estableciera
en el artículo 22, el estado de necesidad que permite a mujeres que están en
peligro, poderse practicar un aborto terapéutico.
Ramón Sánchez, del
PRSC, llamó a la reflexión sobre la eliminación de una vida, a través del
aborto. Estimó que una niña cuando es violada por el padre busca una decisión
lo más rápido posible, y pidió rechazar observaciones del Ejecutivo.
Ramón Fernández, del PRD, expuso que si se aprobaban las
observaciones del Ejecutivo, había que modificar la Constitución para que no
diga que se respeta la vida desde la
concepción hasta la muerte.
También hablaron del tema los diputados Milcíades Franjul,
del PLD, y Leivin Guerrero, del PRD, que apoya las observaciones del presidente
Medina, porque estaba consono con la Constitución, y llamó a sus colegas
reflexionar sobre el tema.
Vinicio Castillo, dijo que el tema del aborto dividió a la
sociedad dominicana, y señaló que la ley que crea el Código Penal es orgánica,
según lo establece la Carta Constitucional, por lo que las observaciones debían
ser aprobadas o rechazadas con una mayoría califica, y no con mayoría simple.
María Luisa Guzmán, del PRD por Santo Domingo Oeste, dijo
que votaría en contra de las observaciones, y exhortó al presidente Medina no
escuchar a asesores y a gente que le rodean, que le recomiendan hacer cosas que
están fuera de la ley de Dios.
Miguel Peguero, del Partido Popular Cristiano (PPC),
significó que cumplirá con el juramento de respetar y hacer cumplir la
Constitución, y que votaría en contra de las observaciones del Ejecutivo.
Ramón Rogelio Genao, vocero del PRSC, explicó que lo que
revisaban y discutían, del Poder Ejecutivo era una ley terminada, y la
Constitución. “Las observaciones del Ejecutivo no plantean posición alterna a
los artículos del Código Penal. Están mal instrumentadas, y por cuanto el
Congreso debe devolverla al Poder Ejecutivo, por estar fuera de lugar y
contravenir el artículo 37 de la Carta Magna, sobre la que la vida inicia con
la creación y termina con la muerte”.
Elías Serulle, refirió argumentos, leyó varios proverbios
de la Biblia, y de la Constitución, y entiende que se debía conocer las
observaciones, al tiempo que defendió al presidente Medina que lo definió como
un hombre creyente y de fe probada.
Ruddy González, vocero del PRD, expresó que el país se
abstuvo de votar a favor del aborto, en dos eventos internacionales, y adujo
que “el PRD votará para rechazar las observaciones”.
Juan Hubieres, recordó que cuando se aprobó el CP, hubo
tres votos en contra y uno fue de él, “y nadie aquí plantea crear una factoría
de aborto, porque esa fábrica existe, pero ni el presidente Medina ni el
Congreso lo proponen, sino que se busca reducirlo”, apuntó.
Aníbal Rosario, del PRD por Santo Domingo Este, acusó a
los peledeistas de tratar de imponer la pena de muerte en el país, “pues muchos
legisladores se opusieron a que los violadores se le inyecte para la castración
química, y actuando con doble moral quieren imponerla le muerte legalizando el
aborto”.
Nelson Arroyo, del PRM, subrayó dejaba a su bancada libre
para que tuvieran libertad de votar por lo que creían más conveniente, y llamó
a las iglesias a actuar con prudencia.
Máximo Castro Silverio, del PRSC, que el PLD corre el
riesgo de modificar la Constitución para complacer las peticiones de sectores.
Teodoro Reyes, del PLD,
aseveró que los médicos no necesitan permiso del paciente o pariente
para salvar la vida a una mujer o criatura cuando están en peligro de muerte,
porque eso se lo permite el juramento Hipocrático.
Marcos Cross, diputado de ultramar de Europa, planteó que
sobre el aborto, en casos especiales, se le permita a la mujer o la menor
violada, decidir si pueden o no realizarse su aborto.
Minou Tavárez Mirabal subrayó que “no podemos venir a
redactar texto de lo que se aprobó, y apuntó que su voto era a favor de las
observaciones del presidente Danilo Medina.
Carlos Terrero, del PRD por Santiago, dijo que el aborto
terapéutico no existe ni está contemplado en ningún libro. “Hemos ido
manipulando las cosas, como médico estoy identificado con la vida. En el país
no está prohibido el aborto, y por eso votaré en contra de la observaciones del
Poder Ejecutivo”.
Luisín Jiménez, del BISD, lamentó la manipulación que se
le dio el tema en la que se quiso enfrentar las Iglesias con otros sectores.
“El tema merece sincerizarse, y llamó a cinco diputados, a pararse, cuyas
esposas las violaron delincuentes y quedaban embarazadas, si iban a permitir
tenerlos y criarlos”, precisó.
Juan Carlos Quiñones, del PLD, dijo que el problema del
aborto es de políticas públicas, mientras que José Radhamés González, del PRD,
precisó que tenían cuatro horas debatiendo el tema, y era difícil convencer a
un legislador de cambiar su posición, por lo que pidió un cierre de debate.
Magda Rodríguez, de la Comisión de Equidad de Género,
externó que con relación al tema se puso mucha pasión y fundamentalismo,
dejando y echando a perder muchos puntos elementales.
“Lograr adhesión de un lado de otro no puede ser mediante
la manipulación, el chantaje o medias verdades. Faltar a la verdad, acusar a lo
que están a favor de la observación del Ejecutivo de que promueven la muerte y
los que no están le atribuyen estar en contra de la vida”.
Jovanny Tejada, del PRD por Santiago, secundó la posición
de su colega González, de que se cerraran los debates y señaló que el Poder
Ejecutivo expresó claramente y precisa, lo que entendía sobre el tema del
aborto, aunque omitió sugerir el texto de lo que quería.
Rubén Maldonado, vocero del PLD, subrayó que cada bloque
fijó su posición, ante las observaciones, la que respaldó, pero “el PLD es un
partido que respeta la vida, la mujer, que tradicionalmente siempre ha estado
en contra del aborto per se, y tiene un compromiso con la mujer dominicana, al
crear las condiciones necesarias que durante el proceso del embarazo, tenga la
oportunidad de vivir sin tener problemas en su vida”.
El PLD cónsono con el derecho de la vida, la mujer y el
niño, y de votar unificado en las posiciones más progresistas que ha tenido la
nación, y estará al lado del presidente de la República, y pidió su bancada,
demuestre la capacidad de unidad, fuerza y liderazgo y de amor por las mujeres
y de niños, y llamó a dar un voto al derecho a la vida.
Por Ramón Ramos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario